ایک حالیہ مضمون نیویارک انٹرپرائز کی رپورٹ رپورٹ کرتا ہے کہ متنازعہ حل (ثالثی اور ثالثی) کے متبادل شکل چھوٹے کاروباروں میں اضافہ ہوتے ہیں. ایک مشق وکیل سٹیون ڈیو، لکھتا ہے:
کاروباری برادری میں اتفاق رائے یہ ہے کہ "بہت زیادہ، بہت وقت لگ رہا ہے، اور بہت مہنگا ہے." دعوی کا دفاع کرنے کے لئے لیگریشن کے پورے آرک کے ذریعہ وکلاء کے فیس اور اخراجات میں سال اور ہزاروں ڈالر لگ سکتے ہیں. ناکام ہونے، جیتنے یا کھو جانے کا امکان نہیں ہے. یہاں تک کہ جب قوانین کو عدالت سے باہر نکال دیا جاتا ہے، اس سے زیادہ نہیں ہوتی ہے، اس سے زیادہ عام طور پر صرف رہتا ہے جیسے ہی مقدمے کی سماعت کی تاریخ تک پہنچ جاتی ہے اور اکثر اخراجات کے بعد ہی لاگو ہوتا ہے.
$config[code] not foundاگرچہ اس کی کمی کے بغیر نہیں، ADR عام طور پر کم قانونی وعدہ، قیدی اخراجات، اور وسائل کے موڑ کو وعدہ کیا ہے. زیادہ تر معاملات میں یہ بھی تیز رفتار حل پیش کرتا ہے. زیادہ تخلیقی، کاروباری پر مبنی حل جو حقائق کے قانونی پوسٹنگ کے بجائے جماعتوں کے حقیقی مفادات پر مبنی ہیں؛ اور زیادہ رازداری اور رازداری.
مجھے یہ مضمون دلچسپ تھا کیونکہ شائع کردہ مطالعہ اور سروے میں سے اکثر - بشمول امریکی ثالثی ایسوسی ایشن - درمیانے اور بڑے کاروبار پر توجہ مرکوز کرتا ہے. یہ حیرت انگیز نہیں ہے. بڑے کاروباری اداروں میں زیادہ تنازعہ ہے. لہذا، وہ چھوٹے کاروباری اداروں سے کہیں زیادہ متبادل تنازعات کا حل استعمال کرتے ہیں.
اس کے باوجود، چھوٹے کاروباری اداروں کو زیادہ سے زیادہ حاصل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے. چھوٹے کاروباری اداروں کو بڑی کمپنیوں کے مقابلے میں مقدمے کی سماعت کے اخراجات کو کم کرنے کے مقابلے میں کم سے کم تکلیف نہیں ہے. چھوٹے کاروباری اداروں میں ایک اور اہم مسئلہ یہ ہے کہ میں مینجمنٹ کی خرابی کا عنصر فون کرتا ہوں. جب ایک کاروباری مالک قازقستان کے ساتھ منسلک کیا جاتا ہے، تو اس کو کاروباری امتیازات کے لۓ تھوڑی ذہنی شناخت چھوڑتا ہے جیسے فروخت میں اضافہ یا نچلے حصے کو بہتر بنانے کے.
تو اس رجحان کا کیا مطلب ہے؟ ایک چیز کے لئے یہ مداخلت اور ثالث بننے کے لئے اٹارنیوں کے نئے مواقع کھولتا ہے. ایک دوسرے کے لئے، یہ پتہ چلتا ہے کہ چھوٹے کاروباروں کی خدمت کرنے والی اٹارنیوں کو اچھی طرح سے مہارت حاصل کی ضرورت ہے کہ کس طرح ADR اپنے چھوٹے کاروباری گاہکوں کی مدد کرسکتے ہیں.
