کیلیفورنیا میں سرمایہ کاری کا ایک بڑا حصہ ہے. لیکن ایک حالیہ مضمون میں، بیف کہاں ہے؟ کیا وینچرچر کیپٹل محفوظ کریں کیلیفورنیا؟، گنو ڈیوارو، کیلیفورنیا مینوفیکچررز اور ٹیکنالوجی ایسوسی ایشن کے مواصلات کے نائب صدر، ایک دلچسپ نقطہ نظر بناتا ہے: نقطہ: کیلیفورنیا کے وینچر کیپٹل کے تمام مینوفیکچررز میں زیادہ ترقی نہیں پیدا کی ہے. جبکہ کیلیفورنیا کے تمام امریکی منصوبے کی سرگرمی کے 40 فیصد سے زائد عرصے تک، ڈیکارو کہتے ہیں، یہ صرف گھر ہے "گزشتہ پانچ سالوں میں نئے یا توسیع شدہ مینوفیکچرنگ سہولتوں میں سے 1.3 فیصد."
$config[code] not foundڈیکارو کا آرٹیکل ایک دلچسپ سوال اٹھاتا ہے: کیا یہ فرق ہے کہ وینچر پلاٹ میں کیلیفورنیا کی غالب پوزیشن ریاست میں مینوفیکچررز میں ترقی میں اضافہ کرنے میں ناکام ہے؟
میرے خیال میں کئی وجوہات نہیں ہیں.
سب سے پہلے، بڑھتی ہوئی مینوفیکچرنگ تیزی سے اقتصادی ترقی کا راستہ نہیں ہے. ریاستی اقتصادی ترقی میں اختلافات کا ایک مطالعہ 1930 کے دہائی تک چلا گیا ہے کہ ریاستی صنعتی ساخت کا مینوفیکچرنگ کا حصہ اصل میں ہے کم ہے فی کس آمدنی. لہذا ریاستوں کی طرح کیلیفورنیا اقتصادی طور پر بہتر ہے اگر وہ مینوفیکچرنگ پر انحصار کو کم کردیں.
دوسرا، زیادہ وینچر کیپٹل کے ساتھ جگہ زیادہ اقتصادی ترقی ہے. مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ وینچر کیپٹل بیکڈ کمپنیوں کو زیادہ جدید ہے اور اس سے متوازن کمپنیوں کے مقابلے میں زیادہ روزگار اور سیلز کی ترقی ہے جو وینچر پلاٹ کی طرف سے فنڈ نہیں ہے. لہذا، کیلیفورنیا کے فوائد امریکہ کے منصوبے کے دارالحکومت اس کے بڑے حصوں سے فائدہ مند ہیں.
کیلیفورنیا کی کمپنیوں میں فوری نظر سے پتہ چلتا ہے کہ نئے وینچر کی سرمایہ کاری کے بعد بیک اپ اپ اقتصادی ترقی کو بڑھا سکتے ہیں یہاں تک کہ اگر وہ کسی نئے مینوفیکچررز کاروبار نہیں بنائیں گے. مثال کے طور پر، گوگل اور فیس بک کسی بھی چیز کو نہیں بنا سکتا، لیکن تیزی سے رفتار میں کارکنوں کو ملازمت اور مال پیدا کرنے میں مدد ملتی ہے. اگر کوئی ریاست ان طرح کی کمپنیوں کو تشکیل دے سکتا ہے تو کیا فرق ہے کہ وینچر سرمایہ داروں نے بہت سے مینوفیکچررز کے کاروباری اداروں کو واپس نہیں کیا؟
اوکلاہوم یونیورسٹی کے لیری پلممر نے تیسرے، حالیہ تحقیق سے اشارہ کیا ہے کہ مینوفیکچرنگ میں شروع ہونے والی سرگرمیوں میں اضافہ کرنے کی کوششوں کو زیادہ اعلی ٹیک کمپنیوں کو بنانے کی کوششوں میں کمی کی جا سکتی ہے. پلممر کے مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ زیادہ ہائی ٹیک نئے کاروبار کے ساتھ جگہ زیادہ مینوفیکچررز شروع کرنے اور اس کے برعکس نہیں ہیں. چونکہ وینچر دارالحکومت ہائی ٹیک کمپنیوں کی ترقی میں اضافہ کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے، مینوفیکچررز نہیں، ریاست ریاستی سرمایہ کار کی صنعت کی حد کی توقع کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ ریاستی اقتصادی سرگرمی کی مینوفیکچررز کے حصول سے متعلق ہو.
حقیقت میں، پلممر کے مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ وہی عوامل جس کی شرح میں اضافہ ہوتی ہے جس میں مینوفیکچررز فیملی پیدا ہوتے ہیں کم ہائی ٹیک میں نئے کاروباری تخلیق کی سطح. مثال کے طور پر، کالجوں سے گریجویشن تیزی سے بڑھتی ہوئی آبادی اور آبادی کا ایک کم حصہ جس میں زیادہ تر مینوفیکچررز کی شروعاتی ابتدائی اپ ڈیٹ ہے، لیکن کم ہائی ٹیک ہیں. اگرچہ پلاومر نے وینچر کی دارالحکومت کے اثرات کو نظر انداز نہیں کیا، یہ ممکن ہے کہ وینچر پلاٹ کے اعلی درجے کے مقامات پر زیادہ ٹیک ٹیک اپ اپ اور کم مینوفیکچررز ہیں.
مختصر میں، ڈیکارو کا آرٹیکل دلیل بہادر ایسوسی ایشن کا ایک مثال ہے. وہ کہتے ہیں کہ کیلیفورنیا میں کچھ غلط ہے کیونکہ ریاست میں وینچر کی سرمایہ کاری کی اعلی شرح ہے لیکن مینوفیکچررز کی ترقی کی کم شرح میں اضافہ. تاہم، اگر مینوفیکچرنگ فرم ترقی پالیسی سازوں کا ایک مقصد نہیں ہے، تو یہ پیٹرن کوئی فرق نہیں پڑتا. وینچر کا دارالحکومت اعلی ترقی، اعلی ٹیک کمپنیوں، جو دولت پیدا کرتا ہے اور ملازمت پیدا کرنے کی حوصلہ افزائی کرتا ہے. جب تک وینچرچر کا دارالحکومت یہ کرتا ہے، ہمیں خوش ہونا چاہئے.
ایڈیٹر کا نوٹ: یہ مضمون پہلے ہی عنوان کے تحت OPENForum.com میں شائع ہوا تھا: "وینچر کیپٹل اقتصادی ترقی کو متحرک کرنے کے لئے مینوفیکچرنگ کی حوصلہ افزائی کرنے کی ضرورت نہیں ہے." یہ اجازت کے ساتھ یہاں شائع کیا گیا ہے.
6 تبصرے ▼
