کیا یہ ابتدائی یا دیر سے شروع ابتدائی طور پر سرمایہ کاری کرنا بہتر ہے؟

فہرست کا خانہ:

Anonim

حالیہ بلاگ پوزیشن میں، وینچر سرمایہ کارسٹن جیسن لیمکن نے بیج مرحلے کی کمپنیوں کی تشخیص کے بارے میں ایک دلچسپ نقطہ نظر بنایا. انہوں نے کہا کہ بیج دور کے لئے صحیح قدر "ایک تہائی یا اس سے کم ہے جو اگلا راؤنڈ سرمایہ کار ادا کرے گا … اگر نہیں، تو یہ برا سودا ہے. اگلے راؤنڈ کے مقابلے میں یہ بہت زیادہ خطرہ ہے. کوئی بھی منطقی انتظار کرے گا اور بعد میں سرمایہ کاری کرے گا. "

جیسن ابتدائی مرحلے کی سرمایہ کاروں کے لئے ایک فیصلہ حکمرانی کا تجزیہ کرتا ہے جو ان کے تجربے پر مبنی ہے. حکمرانی پر مبنی ہے کہ کس طرح نقصان کا خطرہ تبدیلی کے طور پر تبدیل ہوجاتی ہے. جو کچھ بھی کمپنی کی قیمت ہے جب اس سے باہر نکلنے کا وقت آتا ہے تو یہ قطع نظر جب سرمایہ کاروں کو ان کے پیسوں میں ڈال دیا جاتا ہے. کیا قیمتوں میں تبدیلی ہے جس میں سرمایہ کار اپنے حصوں کو خریدتے ہیں اور امکان ہے کہ مثبت نتیجہ واقعی واقع ہوجائے.

$config[code] not found

ابتدائی طور پر کمپنی میں سرمایہ کاری کرنے کے لئے

تین ممکنہ منظر نامہ ہیں، جن میں سے ہر ایک کو ایک ابتدائی کمپنی میں سرمایہ کاری کرنے کے بہترین وقت پر اثر انداز ہوتا ہے. اگر کاروباری تشخیص اس مشکلات میں اضافے سے بڑھتی ہوئی ہوتی ہے کہ کاروبار کو مثبت راستہ ملے گا، تو یہ ایک دھونا ہے کہ آپ ابتدائی سرمایہ کاری کریں یا آپ بعد میں سرمایہ کاری کریں. آپ کی سرمایہ کاری کا خطرہ ایڈجسٹ قدر دونوں مراحل میں ہے.

لیکن اگر قیمتوں کا تعین ایک مثبت راستہ سے متعلق امکانات سے زیادہ آہستہ آہستہ ہو تو، آپ بعد میں سرمایہ کاری سے بہتر ہو. آپ کی سرمایہ کاری کا خطرہ ایڈجسٹ قیمت پہلے مرحلے میں سے ایک کے مقابلے میں بعد میں مرحلے کی سرمایہ کاری کے لئے زیادہ ہوگا کیونکہ کاروباری قیمتوں کا تعین سرمایہ کاری کے خطرے میں کمی کے ساتھ رفتار نہیں رکھتا تھا.

دوسری صورت میں، اگر قدرے سے باہر نکلنے کے امکان سے کہیں زیادہ قیمت بڑھتی ہے، تو آپ پہلے سرمایہ کاری سے بہتر ہوں گے.

جیسن کے تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ کامیابی سے باہر نکلنے اور قیمتوں کا تعین کرنے کے امکان میں بیج مرحلے اور سیریز سیریز کے درمیان ٹرپل ہوتا ہے، جس کی وجہ سے وہ اس کا ایک تہائی یا کم تناسب بن جاتا ہے. وہ شاید صحیح ہے، اوسط، ساؤس کمپنیوں کے لئے جس میں وہ سرمایہ کاری کرتا ہے.

تاہم، واقعی دلچسپ حالات واقع ہوتے ہیں جب ان کی ایک تہائی حکمرانی نہیں ہوتی ہے. مثال کے طور پر، شاید کچھ ایسی صنعتیں موجود ہیں جس میں یہ ابتدائی مرحلے کے مقابلے میں بعد میں مرحلے سرمایہ کاری کے نظام میں بہتر طریقے سے بہتر ہے کیونکہ قیمتیں مثبت طور پر باہر نکلنے کی امکانات سے زیادہ آہستہ آہستہ بڑھتی ہوئی ہیں. میری گٹ مجھے بتاتا ہے کہ کمپنیاں فروخت کرنے والے کمپنیوں کو اس کیمپ میں صارفین کی فروخت کرنے کے مقابلے میں زیادہ سے زیادہ امکانات کا سامنا کرنا پڑتی ہیں. کمپنیوں جو صارفین میں فروخت کرتے ہیں اکثر اکثر ان کی مصنوعات "لیتا ہے." کی قدر میں تیزی سے اضافہ دیکھتا ہے.

میرا انضمام یہ بھی ہے کہ یہ سافٹ ویئر کی دنیا میں مقابلے میں بایڈڈیکل دنیا میں عام طور پر بعد میں مرحلے سرمایہ کاری کرنا بہتر ہے. ویلیوشنز سوفٹ ویئر کی دنیا میں مقابلے میں بایڈڈیکل دنیا میں ایک مثبت راستہ کے امکانات سے زیادہ آہستہ آہستہ بڑھتے ہیں کیونکہ بائیو میڈیکل مصنوعات زیادہ بائنری نتائج ہیں اور سافٹ ویئر کے کاروبار کے مقابلے میں ان کی کامیابی (مثال کے طور پر ریگولیٹری منظوری) کے بعد بعد میں مرحلے کے خطرے کی ایک بڑی تعداد کا سامنا کرتے ہیں..

وینچر کی دارالحکومت سائیکل اس مشکلات پر بھی اثر انداز کر سکتا ہے جو ایک تہائی حکمرانی رکھتی ہے. گزشتہ دو سالوں میں ایک قیمتوں میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہو چکا ہے، انفراسٹرکمنٹ-ایڈجسٹ شدہ شرائط میں تقریبا دوگنا. ایک ہی وقت میں، کوئی ثبوت نہیں ہے کہ ابتدائی عرصے سے شروع ہونے والے ایسے واقعات جو ایک مثبت راستہ حاصل کرتے ہیں، اسی عرصے میں بہت زیادہ تبدیل ہوگئے ہیں. - نئے کاروباری اداروں کے حصول یا عوام کے حصول میں بہت زیادہ اضافہ ہوا ہے. اس طرح، پچھلے دو سالوں میں، قیمتوں میں اضافہ مثبت طریقے سے باہر نکلنے کی مشکلات سے زیادہ تیزی سے اضافہ ہوا ہے. نتیجے کے طور پر، حالیہ سالوں میں سری لنڈی اے مرحلے کے بجائے سرمایہ کار بیج مرحلے میں سرمایہ کاری سے بہتر ہوں گے.

شیٹ اسٹاک کے ذریعے کاروباری مالک تصویر