سپریم کورٹ کے ذریعہ اوباماکیر فیصلہ چھوٹے کاروبار کو متاثر کرے گا

Anonim

سپریم کورٹ نے اس ہفتے صدر اوبامہ کے ہیلتھ انشورنس کا انعقاد پر بحث کیا ہے اور صحت کی انشورنس اصلاحاتی اقدامات کو ہٹانے کے لئے کیا ہے.

صدر اوباما نے دو سال پہلے قانون میں سائن ان کیا، عام طور پر "Obamacare" کے طور پر کہا جاتا ہے - مریض تحفظ اور سستی نگرانی ایکٹ - امریکی صحت کی دیکھ بھال کے نظام کو بہتر بنانے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے. قانون ان افراد کو مطلوب افراد کی ضرورت ہوتی ہے جو نرسوں یا سرکاری سپانسر انشورنس کی منصوبہ بندی سے متعلق نہیں ہیں جو انشورنس انشورنس خریدنے یا جرمانہ ادا کرتے ہیں. یہ وہی ہے جو "انفرادی مینڈیٹ" کہا جاتا ہے. یہ عمل پہلے ہی موجودہ شرائط کی انشورینس کی کوریج میں اضافہ کرتی ہے اور انشورنس کو 30 ملین غیر منقول شہری شہریوں تک پہنچاتا ہے.

$config[code] not found

بحث کے دل میں یہ بات یہ ہے کہ امریکیوں کو صحت کی بیماری ہوتی ہے یا سزا دینے کا. حزب اختلاف کا دعوی ہے کہ شہریوں کی صحت کی انشورنس کے لئے ادائیگی کرنے کی ضرورت غیر قانونی ہے.

نیشنل فیڈریشن آف آزاد بزنس (این ایف آئی بی) سستی نگرانی ایکٹ کے "انفرادی مینڈیٹ" کے خلاف بحث کر رہا ہے. ایمل مالٹیبی اور انگلی لوٹین وال وال سٹریٹ جرنل کی طرف سے ایک مضمون کے مطابق،:

"این ایف ایف، واشنگٹن، ڈی سی میں مبنی قدامت پرستی سے متعلق چھوٹے کاروباری لابی نے صرف 2010 میں اکیلے مقدمے پر 1.2 ملین ڈالر سے زیادہ خرچ کیے."

بہت سے چھوٹے کاروباری مالکان کا دعوی ہے کہ اگر انہیں اپنے ملازمین کی صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کے لئے ادائیگی کرنے کی ضرورت ہے تو وہ آپریٹنگ اخراجات کے لئے کافی نقد بہاؤ نہیں ہیں اور ان کے دروازوں کو بند کرنے پر مجبور کیا جائے گا. آخری چیز جو امریکی معیشت کی ضرورت ہوتی ہے، اس وقت جب عظیم استحکام سے بازیابی اب بھی بہت نازک ہے، وہ ایک قانون ہے جو چھوٹی کمپنیوں کی لاگت کی ساخت میں اضافہ کرتی ہے.

سپریم کورٹ انفرادی مینڈیٹ کو ہڑتال کر سکتا ہے. تاہم، ایسا کرنے میں، اس کے دو اہم اور سیاسی طور پر مقبول حصوں کو اس کا سامنا کرنا پڑتا ہے: ایسی موجودہ اصول جس کی وجہ سے بیماریوں سے کم ہونے والی بیماریوں سے انشورنس کو روکنے یا قبل از کم طبی حالتوں کی وجہ سے چارج کرنا پڑتا ہے.

میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ صحت کی دیکھ بھال کے نظام کے بارے میں کچھ کرنا ضروری ہے. جیسا کہ بہت سے ڈاکٹروں ہمیں بتاتے ہیں، وہ اکاؤنٹنگ لیڈر کے دونوں طرف نچوڑ رہے ہیں. آپریٹنگ اخراجات - کبھی بھی بڑھتی ہوئی کشش بیماری کی شرح بھی شامل ہے - بڑھتے رہیں. اس کے علاوہ، جو لوگ ابھی تک میڈیکل اسکول کے قرضے کی ادائیگی کر رہے ہیں وہ ایک اضافی مالی بوجھ ہے.

اس کے علاوہ، حکومت نے یہ فیصلہ کیا ہے کہ صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والوں کو 2014 ء تک الیکٹرانک میڈیکل ریکارڈز میں کاغذ کے مریض کے ریکارڈ سے منتقلی کا سامنا کرنا پڑتا ہے. جبکہ ڈیجیٹل ریکارڈ رکھنے کے بہت سے فوائد ہیں، یہ وقت سازی اور مہنگا ہے. ڈیجیٹل مریض ریکارڈز میں تبدیل ہونے والے طبی پریکٹس کے سائز پر منحصر ہے، ہزاروں کی دہائیوں میں چل سکتے ہیں.

دریں اثنا، بہت سے انشورنس کمپنیاں 30، 60 یا 90 دن میں ادا نہیں کرتے، دعوی کو حل کرنے کے لۓ 120 یا اس سے زیادہ ہیں. طبی امداد جلد ہی ادا کرتا ہے، لیکن تنخواہ کی شرح طے کی جاتی ہے. اگر، مثال کے طور پر، $ 70 میں ایک دورہ یا طریقہ کار منعقد کیا جاتا ہے تو یہ نیویارک، نیو جرسی، فلاڈیلفیا، لا یا بوسٹن جیسے مقامات پر ڈاکٹروں کے لئے مناسب نہیں ہے جہاں مجموعی طور پر آپریٹنگ اخراجات کم گیس آبادی والے علاقوں میں کہیں زیادہ ہیں. کیا بدتر ہے یہ ہے کہ نجی ادارے ادویات کی شرحوں کو آئیں گے.

چھوٹے کاروباری اداروں کو فروغ دینے کے قابل ہونے پر ڈاکٹروں کو روکنے سے روکنے کے لئے واضح طور پر کچھ کرنا ہوگا.

یہ چھوٹے کاروباری مالکان کے لئے میری مدد نہیں ہے اور میرا یقین ہے کہ کاروباری طور پر معیشت بڑھنے کا راستہ ہے. چھوٹے کاروباری اداروں پر صحت کی دیکھ بھال کی لاگت کا بوجھ رکھنا، ملازمتوں کی تعداد میں اضافہ کرے گا جو وہ تخلیق کرنے میں کامیاب ہیں.

ہمیں ڈاکٹروں کے لئے لاپتہ انشورنس پریمیم کی لاگت کو کنٹرول کرنے کے لئے تشدد کی اصلاحات لانے کی ضرورت ہے اور اس کے علاوہ ہیلتھ کیئر پریمیم کی شرح کو بڑھانے کی ضرورت ہے جس میں چھوٹے کاروبار کو سالانہ بنیاد پر ادا کرنا ہوگا.

شامی اسٹاک کے ذریعہ اوباماکر تصویر

مزید میں: اوباماکیر 2 تبصرے ▼