بہت سے سوچتے ہیں کہ ٹینک حکومت کے حکام کو عوامی پالیسی تشکیل دینے میں اقتصادی اشارے کے ڈیش بورڈز تیار کرتی ہیں. جبکہ یہ اوزار تقریبا ہمیشہ اچھی طرح سے ارادہ رکھتے ہیں، بعض اوقات وہ اچھی طرح سے سوچتے ہی نہیں ہیں، ان کی پیروی کرنے میں دشواری بنا رہے ہیں. انفارمیشن ٹیکنالوجی اور انوویشن فاؤنڈیشن اور ایون میرین کافمان فائونڈیشن کی طرف سے تیار ایک مثال یہ ہے ریاست اسٹیٹ انڈسٹری انڈیکس.
یہ انڈیکس پالیسی ساز سازوں کو تیار کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے جو 26 ریاستوں کو "نئی معیشت" میں منتقل کرنے کی کوششوں کی رہنمائی کے لۓ قائم رہیں جس میں دو بنیادوں کا کہنا ہے کہ "علم پر مبنی، عالمی، کاروباری، آئی ٹی پر مبنی، اور بدعت کی بنیاد پر. "
$config[code] not foundکوشش ناکام ہے کیونکہ ڈیش بورڈ کے ڈویلپرز کو غیر معمولی اشارے پیدا کرنے کے لئے غیر منسلک اور منفی طور پر منسلک اقدامات شامل ہیں. کیونکہ متعلقہ اجزاء کے مجموعے کسی بھی چیز کے اشارے نہیں ہیں، ڈیش بورڈ مفید نہیں ہے.
ان لوگوں کے لئے جو اس نقطہ کو بھی بہت پیچیدہ سمجھتے ہیں، مجھے یہ بتانے کے لئے ایک مثال دینا کہ میرا کیا مطلب ہے. انڈیکس کی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ نئی معیشت کو ایڈجسٹ کرنے کے لئے، ریاستوں کو مزید "اقتصادی ڈھانچہ" کی ضرورت ہوتی ہے اور اس کے کئی اقدامات پیش کرتی ہیں جن کی زیادہ متحرک جگہیں نظر آتی ہیں. مصنفین نے وضاحت کی ہے کہ بہت سے "ملازمت چرن" (بہت سارے کاروبار شروع اور ناکامی) کے ساتھ ہیں؛ مزید "تیزی سے بڑھتی ہوئی اداروں" (ایسو 500 اور ڈیلیوٹ ٹیکنیکس کا ایک تیز حصہ فاسٹ 500 اداروں)؛ کارکن آمدنی کا حصہ کے طور پر ابتدائی عوامی پرساد کی اعلی قیمت؛ اور کاروباری کاروباری اداروں کا ایک بڑا حصہ (ابتدائی طور پر ریاست بڑھ رہی ہے)، زیادہ اقتصادی متحرکیت ہے، جس میں وہ نئی معیشت میں مزید کامیاب بناتی ہے.
پہلی نظر میں، اقتصادی متحرکیت کا انداز مفید لگتا ہے. اس کا کہنا ہے کہ ایک ریاست کاروبار شروع کرنے، بہت سے کاروبار شروع کرنے اور ناکامی، اعلی ترقیاتی کمپنیوں، اور زیادہ ابتدائی عوامی پیشکش، نئی معیشت میں کامیابی حاصل کرنے کے لئے بہت سے لوگوں کی ضرورت ہے.
مسئلہ ظاہر ہوتا ہے جب ہم اقتصادی متحرک اقدامات کے لۓ نظر آتے ہیں. ان میں سے کئی کنسرٹ میں نہیں جاتے ہیں. ریاستوں کے دوران، روزگار بڑھتی ہوئی پیمائش کے مطابق صرف 0.03 تیزی سے بڑھتی ہوئی کمپنیوں کی پیمائش اور -0.01 کے ساتھ آئی پی او کی پیمائش کے ساتھ. اس کا مطلب یہ ہے کہ ملازمت کے چرنٹ پر زیادہ زیادہ تیز رفتار کمپنیوں یا آئی پی اوز نہیں ہیں. اسی طرح، کاروباری سرگرمیوں کی پیمائش تیزی سے بڑھتی ہوئی فرموں (0.13) یا آئی پی او (0.11) کی پیمائش کے ساتھ انتہائی انتہائی متصل نہیں ہے. یہ ہے، ریاستوں کے شروع ہونے والے کاروباری اداروں کا ایک بڑا حصہ ہے جس میں بہت زیادہ ترقیاتی اداروں یا آئی پی اوز نہیں ہیں.
ملازمت کی چوٹ کی پیمائش کاروباری سرگرمیوں کے اشارے کے ساتھ معقول طریقے سے اچھی (0.51) سے متعلق تعلق رکھتا ہے. ریاستوں میں سے زیادہ نئی اداروں کو شروع کرنے اور ناکام ہونے کی وجہ سے بھی ان کی آبادی کا آغاز ہونے والے کاروباری اداروں کا ایک بڑا حصہ ہے، اور اس کے برعکس.
اگر ہم اس انداز میں نظر آتے ہیں کہ اقتصادی متحرک انڈیکس کا حصہ نہیں ہے، وینچر سرمایہ - ریاست میں کارکنوں کی آمدنی کا فیصد کے طور پر سرمایہ کاری وینچر کی سرمایہ کاری کی رقم - مسئلہ کی نوعیت بھی صاف ہوجاتی ہے. ملازمت کا چرن اشارے صرف اسٹاک کی پیمائش کے ساتھ -0.07 سے متعلق ہے اور کاروباری سرگرمیوں کے اشارے کے ساتھ صرف 0.16. ریاستوں میں سے بہت سارے کاروباری اداروں کو شروع کرنے اور ناکام ہونے اور کاروباری سرگرمیاں شروع ہونے والے کاروبار کا ایک بڑا حصہ بہت سستا سرمایہ دار نہیں ہے.
کونسا ریاستوں میں بہت سارے سرمایہ کاری کا دارالحکومت ہے؟ بہت سے آئی پی او (وینچر سرمایہ اور آئی پی او کے اقدامات کے درمیان رابطے 0.64 ہے) اور تیزی سے بڑھتی ہوئی اداروں (وینچر کی دارالحکومت کے اشارے اور تیزی سے بڑھتی ہوئی اداروں کے درمیان رابطے 0.45 ہے).
ان اقدامات میں یہ اقدامات بیان کرتی ہیں کہ بہت سے آئی پی اوز بہت سارے سرمایہ کاروں اور تیزی سے بڑھتی ہوئی اداروں میں ہیں اور یہ کہتے ہیں کہ بہت سے ملازمتوں میں بہت سے کاروباری سرگرمیاں بھی ہیں. لیکن بتاتا ہے کہ دوسرے عوامل پر زیادہ سے زیادہ پہلا پہلا سیٹ پر زیادہ نہیں ہے.
یہ پیٹرن ریاستی نئی معیشت انڈیکس کی طرف سے بے نقاب ایک اہم پالیسی کا مسئلہ سے پتہ چلتا ہے: جو بھی عوامل ریاستوں کو بہت وینچر دارالحکومت فراہم کرتی ہیں، آئی پی اوز اور تیزی سے بڑھتی ہوئی اداروں کو کاروباری تخلیق میں ابتدائی اور ناکامی سے بہت سی ریاستوں کو مختلف ہوتی ہے.
حکومتی حکام ہر چیز کی حوصلہ افزائی نہیں کرسکتی ہیں اور اکثر ایک پالیسی کا انتخاب کرنے کے لئے ایک دوسرے کی قیمت پر فروغ دینے کے لئے ہے. مندرجہ ذیل بیان کردہ اعداد و شمار کو دیکھ کر، کون سا متبادل آپ کو امید ہے کہ آپ کے ریاست کے رہنماؤں کو منتخب کیا جائے گا: پالیسیوں جو زیادہ وینچر کی سرمایہ کاری، آئی پی اوز، اور تیزی سے بڑھتی ہوئی کمپنیوں یا پالیسیاں پیدا کرتی ہیں جو بہت زیادہ نئے کاروبار کو فروغ دیتا ہے اور روکتا ہے.
ہم میں سے اکثر سابق کو ترجیح دیتے ہیں. اور یہ ہے کہ نقصان نئی معیشت انڈیکس سے آتا ہے. یہ ریاستوں کے درمیان فرق کو بے نقاب کرتا ہے جو بہت زیادہ اعلی درجے کی کاروباری سرگرمیوں کی حامل ہے اور اس میں بہت زیادہ حجم کاروباری سرگرمی ہے. وضاحت کی کمی کی وجہ سے پالیسی سازوں کو یہ یقین ہے کہ وہ زیادہ اعلی حجم کاروباری اداری حاصل کرکے زیادہ ترقیاتی ادارہ حاصل کرسکتے ہیں. بدقسمتی سے، مقامات صرف ایک یا دوسرے میں مضبوط ہوتے ہیں.
4 تبصرے ▼
