تصور کریں کہ اگر آپ کا چھوٹا سا کاروبار کامیابی سے آپ کے ویب سائٹ کے تبصرے سیکشن میں شائع ہونے والی کسی کسی کے لئے کامیابی کا سامنا ہے.
ٹھیک ہے، یہ بہت اچھا ہے کہ TheDirty.com نامی ویب سائٹ پر کیا ہوا ہے، اس سائٹ پر جو اس کے قارئین کو کسی حد تک کسی چیز کا نام نہاد اپ لوڈ کرنے کی اجازت دیتا ہے … uh، سلامتی فطرت.
$config[code] not foundسابق چیئر لیڈر نے اس کے زائرین کی طرف سے پوسٹ کردہ مواد کے لئے ویب سائٹ پر مقدمہ کیا اور حال ہی میں ایک ابتدائی فیصلے جیت لیا. یہاں کہانی ہے، کیونکہ ہم عدالت کے ریکارڈ سے سمجھتے ہیں (پی ڈی ایف).
2009 کے اکتوبر اور دسمبر کے درمیان، سائٹ کے زائرین نے سنکنیتی بنگال کے چیئر لیڈر اور کینٹکی ہائی اسکول کے استاد سارہ جونز کے بارے میں کئی خطوط اپ لوڈ کیے ہیں.
خطوط میں تصاویر شامل ہیں اور جونز کی ذاتی زندگی کے بارے میں متعدد ممکنہ آزمائش کا مشاہدہ کیا جس میں سائٹ بانی اور آن لائن کاروباری شخصیت نیک رچی (اوپر تصویر) اضافی ایڈیشنلیشنل تبصرہ بھی شامل ہیں.
جونز اور اس کے والد سے بار بار ای میلز کے بعد پوسٹس لینے کے بعد پوچھ گچھ کرنے کے بعد، جونز نے آخر میں مواصلات ڈیسسیٹ ایکٹ کے تحت افتتاحی کا دعوی کیا. آخر میں ایک عدالت نے معاوضہ نقصانات میں $ 38،000 جونز اور جرمانہ نقصانات میں $ 300،000 کو انعام دینے پر اتفاق کیا.
اس بات کا یقین کرنے کے لئے، رچی ضروری ماڈل نہیں ہے جو دوسروں کی خواہش رکھتے ہیں. اس کی سائٹ مقبول ہے لیکن بدنام.
ڈاکٹر فل شو کے اس ویڈیو کلپ میں، وہ اپنے کاروبار کا دفاع کرتا ہے، اپنے ہدف مارکیٹ کی وضاحت کرتا ہے اور ان لوگوں میں سے ایک کا سامنا کرتا ہے جو اس کی زندگی کا دعوی کرتی ہے اس کی سائٹ سے تباہ ہوگئی ہے.
اگرچہ بہت سے کاروباری اداروں نے اس تخلیق کے سلسلے میں بھی حساس یا ممکن نہیں ہوسکتا جو اس نے پیدا کیا ہے، ابتدائی حکمران تشویش کا باعث بننا چاہئے.
اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. اس میں بھی سوشل میڈیا کمیونٹی کے ذریعے اشتراک کردہ تبصرے بھی شامل ہوسکتی ہیں.
لیکن، بالکل، کہانی کا خاتمہ نہیں ہے.
آغاز سے، رچی اور ان کی کمپنی، گندی ورلڈ تفریح ریکارڈنگ ایل ایل ایل نے دلیل دی تھی کہ سیکشن 230 کے تیسرے فریق کے مواد کے معاملے میں ویب سائٹ کے آپریٹرز کی ذمہ داری سے دفاع کیا گیا تھا.
سابقہ عدالت کے فیصلے کو تبدیل کرنے کے حالیہ فیصلے میں، اپیل کے چوتھی سرکٹ کورٹ نے اتفاق کیا.
عدالت کے لئے لکھنا، جج جولیا سمتھ گبنس نے وضاحت کی:
"ہم نوٹ کرتے ہیں کہ سی ڈی اے کی طرف سے پیش کردہ وسیع مصؤنیت کو لازمی طور پر ایسے افراد کو نہیں چھوڑنا چاہئے جو بغیر کسی علاج کے بغیر، غیر فعال، پوسٹ، غیر جانبدار مواد کو پوسٹ کیا جا سکے. اس معاملے میں، جونز نے اعتراف کیا کہ وہ اس شخص کی وصولی کرنے کی کوشش نہیں کی جس کی رائے رچی شائع کرنے کے لئے منتخب ہوئے. اس نے یہ اعتراف کیا کہ وہ رچی یا گندی دنیا کے حصول کے لئے کوشش نہیں کی، جس نے دریافت کرنے والے افراد کو کون سا نام لکھا ہے. اس کے بجائے، انہوں نے گندی ورلڈ اور رچی کی مدد کی. لیکن، سی ڈی اے کے تحت، جونز آن لائن پبلیشر سے اس کی وصولی کی تلاش نہیں کر سکتے ہیں جہاں اس ناشر نے مبتلا مواد میں مادی طور پر حصہ نہیں لیا. "
ہم یہ تجویز نہیں کر رہے ہیں کہ آپ اپنے کسی قارئین کو اس قسم کی مواد کو اپنی ویب سائٹ پر بھیج دیں.
لیکن یہ جاننا اچھا ہے کہ کوئی بھی آپ کو یا آپ کے کاروبار کو کسی غیر ذمہ دارانہ طور پر طلاق دینے میں ناکام نہیں ہوسکتا ہے، تو آپ کے زائرین آپ کے بلاگ یا فیس بک کے پرستار سائٹ پر پوسٹ کرنے کے لئے ہوسکتا ہے.
تصاویر: ویڈیو پھر بھی، گندی
4 تبصرے ▼
