مائیکروسافٹ نے اپنی بین تصویری ویجیٹ کو گٹی امیجز، ایک لائسنس یافتہ تصاویر فراہم کرنے کے بعد ہٹا دیا ہے.
گیٹی امیجز نے مائیکروسافٹ ڈسٹرکٹ کورٹ میں مائیکرو مائیکروسافٹ کے مائیکروسافٹ کو صرف چند دنوں کے بعد ریڈنڈ، واش. گیٹی امیجز نے اپنے مقدمے میں شکایت کی کہ مائیکروسافٹ گیٹی کی لائسنس یافتہ تصویروں کو استعمال کرتا ہے - بغیر اجازت - ویجیٹ کے لئے گیلریوں اور پینل پیدا کرنے کے لئے. سوٹ کا دعوی ہے کہ ویجیٹ بھی ڈیزائن کیا گیا ہے کہ صارفین کو اپنی تصویر گیلریوں کو ان کی اپنی ویب سائٹس پر سرایت کرنے کی اجازت دیتی ہے.
$config[code] not foundاس سال کے آغاز سے، گٹی نے اپنی تصویر ویجیٹ کا اعلان کیا. گٹی کا آلہ یہ ہے کہ صارف کو اپنی ویب سائٹ پر گیٹی امیج ڈیٹا بیس سے آزاد کرنے کیلئے اجازت دینے کی اجازت دی جائے. اس کے نتیجے میں، جنہوں نے تصاویر سرایت کرنے کا انتخاب کرتے ہوئے گیٹی امیجز کو بھی جو کچھ بھی اشتہارات کی تصاویر کی تصاویر پیش کرتے ہیں، ان سے اتفاق کرتے ہیں.
دونوں کے درمیان فرق یہ ہے کہ گیٹی اس کے ویجیٹ میں استعمال کی تصاویر کے لائسنسنگ حقوق کا مالک ہے. اس کے برعکس، گیٹی کہتے ہیں کہ مائیکروسافٹ کے پاس گیٹی کی تصاویر استعمال کرنے کا حق نہیں ہے.
مائیکل مائیکروسافٹ کے نتیجے میں گیٹی نے "غیر جانبدار" چوٹ کا الزام لگایا ہے جس میں کسی بھی تصاویر کو جو Bing تلاش کے انجن کو تلاش کر سکتا ہے اس کے نتیجے میں، حقوق کے سوا. ایک ری کوڈ / ریفریجریشن کے مطابق، مقدمہ یہ ہے کہ مائیکروسافٹ کے بنگ تصویری ویجیٹ کاپی رائٹ کا ایک "بڑے پیمانے پر خلاف ورزی" ہے.
شاید گیٹی آزاد فوٹوگرافروں کی حفاظت میں آئیں گے جو گیٹی کی فراہمی کی تصاویر کے استعمال کے لئے ادا کرنا چاہتے ہیں. اس سلسلے میں، عمل مثبت ہے.
لیکن کہانی کی ایک اور طرف ہے. بعض اوقات، گیٹی نے مبینہ طور پر بلاگرز اور چھوٹے کاروباروں کے خلاف خلاف ورزی کے دعوی کرنے میں بہت جارحانہ طور پر کیا ہے. اور یہ اصل نقصان کے بغیر ثابت کرنے کے بغیر ہے.
مثال کے طور پر، اسٹریندر سوشل میڈیا کے بانی اور مالک راہیل اسٹریرہ نے حالیہ مثال کے بارے میں بتائی. ایک کلائنٹ نے بغیر کسی اجازت نامے پر ایک گیٹی تصویر کا استعمال کرتے ہوئے $ 780 بل وصول کی. سٹریلا کے مطابق، چھوٹے کاروباری مالک کاپی رائٹ کے قانون کی خلاف ورزی کرنے کا الزام تھا، اگرچہ ان کا نقطہ نظر ان کی نظر میں غیر معمولی تھا. اس تصویر کو گٹی سائٹ سے نہیں لیا گیا تھا، لیکن Google تصویر کی تلاش میں جہاں اسے مفت استعمال کے لئے لیبل کیا گیا تھا، اسٹریٹ نے کہا.
وہ قبول کرتے ہیں کہ یہ صورتحال ایک یاد دہانی ہے کہ اسے کسی تصویر کو آزاد نہ ہونے کی بجائے آزاد ہے کیونکہ اسے Google تلاش میں نامزد کیا جاتا ہے. تاہم، وہ یہ بھی لکھتے ہیں کہ جب صورتحال صورتحال سے تفصیل میں بیان کی گئی تو گیٹی اسے واپس نہیں آئیں گے. سٹیرییلا نے کہا کہ گٹی نے اس فیس سے مطالبہ کیا ہے کہ اس سے چند سو ڈالر لے جائیں. لیکن انہوں نے کہا کہ کمپنی نے اس سے باہر سمجھوتہ کرنے سے انکار کر دیا، یہاں تک کہ جب اس نے معذرت سے اس سائٹ سے ہٹا دیا اور اسے ہٹا دیا.
گیٹی / مائیکروسافٹ کے مقدمے کی وجہ سے چھوٹے کاروباری اداروں کو گولی مار دی جا سکتی ہے. اگر چھوٹے کاروبار نے بنگ ویجیٹ کا استعمال کیا تھا، تو یہ سوچنا قابل قبول تھا کیونکہ یہ بنگ کی طرف سے فراہم کی گئی تھی، جو جانتا ہے کہ وہ تصویر کے مالکان کی طرف سے سڑک کے نیچے پیش کئے گئے ڈالر کا دعوی کیا ہے.
اس کہانی کا سبق: آپ تلاش یا انجن یا گوگل یا بنگ جیسے تصاویر بنانے پر متفق نہ ہوں یا مشورہ دیتے ہیں کہ ان تصاویر کو دوبارہ استعمال کیا جاسکتا ہے. ان تلاش کے انجن تصاویر کو استعمال کرنے کے اپنے حقوق کی ضمانت نہیں دے سکتے ہیں.
مائیکروسافٹ تصویر
6 تبصرے ▼
