یہ نہیں ہے کہ میں فرنچائزر کے خلاف ہوں. فرنچائزر اس کاروباری چمک کو فراہم کرتے ہیں - وہ سروس یا مصنوعات کا خیال ہے کہ ان کے پاس دوسروں کو فروخت کرنے کے لئے نظام سازی ہے. اگر یہ فرنچائزر کے لئے نہیں تھا تو، ہزاروں سینکڑوں لوگ چھوٹے کاروباری ملکیت پر شاٹ کبھی نہیں پڑے گی.
میں صرف کھیل کے میدان کو تھوڑا سا سطح کی سطح پر کرنے کی کوشش کرتا ہوں. مجھے فرنچائزرز کا ایوارڈ دیکھنا پسند نہیں ہے، فروخت نہیں، صحیح لوگوں کو فرنچائزیز. میرا احساس یہ ہے کہ اگر فرنچائزر انتہائی مفاد مند ہے تو اس کے بارے میں کونسی فرنچائز مالک بن جاتا ہے، یہ نظام یہ ہے کہ اس کا نظام ہو گا، اور دونوں فریق کامیابی کی سطح تک پہنچ سکتے ہیں جو وہ چاہتے ہیں. ہر کوئی جیتتا ہے.
فرنچائزنگ کی دنیا کامل نہیں ہے، اور حالات پیدا ہوتے ہیں کہ "نظام" کو چیلنج.
$ 1 برگر کنگھیبربر فرنچیسی کا مقدمہ ایک ایسا مثال ہے. فرانچیسیسس دعوی کر رہے ہیں کہ یہ پنیربرر نے پیدا کرنے کے لئے ایک ڈالر سے زیادہ ان کی لاگت کی ہے، اور ناراض اور خوشگوار ہیں کہ برگر کنگ کارپوریٹ نے اسے نقصان پہنچایا ہے. کیا تم ان کو الزام لگا سکتے ہو؟ کیا ان فرنچائزز کو کاروبار میں منافع دینے کے لئے نہیں ہیں؟ وہ ایسا کرنے کا حق کے لئے دعوی کر رہے ہیں.
فاکس بزنس کے ساتھ اپنے حالیہ ویب انٹرویو میں، مجھے برگر کنگ فرنچائزی مقدمہ میں جھاگ سے پوچھا گیا تھا، اور آپ میری رائے سے حیران ہوسکتے ہیں. میں نے موجودہ کریڈٹ بحران، اور اس مختصر انٹرویو میں دیگر فرنچائز سے متعلقہ موضوعات پر بھی تبادلہ خیال کیا. آپ اسے دیکھنے کے بعد، میں برگر بادشاہ کنگارہ پر اپنی رائے سننا پسند کروں گا. کون سا ہے
* * * * *
