ریاستوں میں چھوٹے کاروباری مالکان نے سستی کیریٹ ایکٹ کے نفاذ سے قبل صحت کی دیکھ بھال کے تبادلے کو قائم نہیں کیا تھا، ان میں داخلی آمدنی سروس کی طرف سے نافذ ایک حالیہ اصول کی طرف سے سختی سے متاثر ہو جائے گا. کچھ چھوٹے کاروباری مالکان نے فیڈرل کورٹ میں ایک مقدمہ درج کرلیا ہے.
مسابقتی انٹرپرائز انسٹی ٹیوٹ (سی ای آئی) نے چھ چھوٹے کاروباری مالکان اور کئی افراد کو امریکی حکومت کے خلاف دائر شدہ مقدمے پر رپورٹ دی ہے، جو آئی آر ایس کی حکمرانی کو چیلنج کرتی ہے. آئی آر ایس کی حکمرانی ریاستوں میں ٹیکس کریڈٹ فراہم کرنے کی کوشش کرتا ہے جو اوباماکیر کے تحت ریاستی صحت کی دیکھ بھال کے تبادلے کو تخلیق نہیں کرتی.
$config[code] not foundسی آئی آئی گزشتہ ہفتے ایک تیار بیان میں بتائی ہے:
"سستی نگرانی ایکٹ نے ریاستوں میں افراد کو کوالیفائ کرنے کے لئے صحت انشورنس سبسڈی کو مسترد کیا ہے جس نے اپنی صحت کی دیکھ بھال کے تبادلے کو پیدا کیا. ان سبسڈیوں کو آجر مینیٹیٹ (ایک $ 2،000 / ملازم کی سزا) کو محرک اور انفرادی مینڈیٹ میں مزید لوگوں کو بے نقاب کرنا. لیکن گزشتہ موسم بہار، کانگریس کے بغیر اجازت کے بغیر، آئی آر ایس نے ان سبسڈیوں کو وسیع پیمانے پر وسیع کیا تاکہ ریاستوں کو ڈھونڈیں اور اس طرح کے تبادلے کو قائم کرنے سے انکار کر دیا. ایکٹ کے تحت، ان غیر متوقع ریاستوں میں کاروباری اداروں کو نجران مینڈیٹ سے آزاد ہونا چاہئے، اور انفرادی مینڈیٹ کے دائرہ کار کو بھی کم کیا جانا چاہئے. لیکن آئی آر ایس کی حکمرانی کی وجہ سے، دونوں مینیجروں کو گنجائش میں بہت زیادہ ترقی ملے گی، اپنے رہائشیوں کی حفاظت کے لئے ریاستوں سے محروم ہو جائیں گے. "
مجاز کا ایک اثر یہ ہے کہ انفرادی ملکیت کو نتائج کے تابع بنائے جاسکتی ہے کہ وہ دوسری صورت میں نہیں رہیں گے. مثال کے طور پر، وکیلوں میں سے ایک، Jacqueline Halbig، ایک واحد مالک ہے جو کہتا ہے کہ آئی آر ایس کے تحت وہ اپنے کوریج کے لئے جرمانہ ادا کرنے کے تابع ہوں گے. مقدمے میں وہ اس کا اعتراف کرتی ہے کہ وہ "جرمانہ ادا کرنے یا ان کی بجائے انشورنس خریدنے پر زور دیا جائے گا."
سی آئی آئی کے ذریعہ ایک بیان میں کہا گیا ہے کہ ایک ایم ڈی چک چکلی نے کہا کہ "سستی کیریٹ ایکٹ میں واضح زبان کے برعکس، حکومت اپنے ملازمتوں کے لئے معیار کی سستی صحت کے منصوبے کو ڈیزائن کرنے میں اپنی صلاحیت کو براہ راست روک رہا ہے. آئی آر ایس اضافی طور پر اس ضعیف فائدے کی ضرورت کو بڑھانے (جو پریمیم اور دیکھ بھال کے اخراجات میں اضافہ کرے گی) اور وفاقی طور پر چلائے جانے والی تبادلوں کے ساتھ ریاستوں میں نوکری کی سزا کو مسترد کرے گی. میں اپنے اپنے ملازمتوں کی صحت کی منصوبہ بندی کو منتخب کرنے کا حق رکھتا ہوں، حکومت کے مداخلت کے بغیر اسکے فائدے کے ڈیزائن اور سزا کے بغیر. "
تیسری ریاستوں نے ریاستی صحت کی دیکھ بھال کے تبادلے کو قائم کرنے کا انتخاب نہیں کیا. ان ریاستوں میں جنہوں نے اپنے تبادلے کو قائم نہیں کیا ہے، ان میں وائومنگ، وسکونسن، ورجینیا، ویسٹ ورجینیا، ٹیکساس، ٹینیسی، جنوبی ڈکوٹا، سویللاہوما، اوہائیو، شمالی ڈکوٹا، شمالی کیرولینا، نیو جرسی، نیو ہیمپشائر، نبرباس، مونٹانا ، مسوری، مسیسپی، مشیگن، مین، لوئیزا، کینساس، آئووا، انڈیانا، الیوینس، جارجیا، فلوریڈا، ڈیلوری، آرکنساس، ایریزونا، الاسکا، اور الباہا.
مقدمہ پیچیدہ ہے، لیکن یہاں پوری طرح سے دیکھا جا سکتا ہے.
مزید میں: اوباماکیر 2 تبصرے ▼
