کیا ہماری زندگی بہتر ہے کہ ٹیکنالوجی کے ساتھ وسیع پیمانے پر ہوسکتی ہے؟
$config[code] not foundکیا ہم "بہتر لوگ" ہیں کیونکہ ہم آسانی سے فوری طور پر اور فوری طور پر معلومات کو شریک کرسکتے ہیں؟
جب ہم پچھلے سال میں تیار کردہ گیجٹ اور صلاحیتوں کے ممکنہ استعمال کے بارے میں سوچتے ہیں تو ان سوالات خاص طور پر خطرناک ہیں. گوگل گلاس. موبائل اطلاقات کا پھیلاؤ. خود کار طریقے سے ڈرائیونگ کار کی پیشکش.
آپ ایمی کی بیکری کمپنی کی مباحثہ کو بھی دیکھ سکتے ہیں. اس مثال میں رائے کے خاتمے کے باوجود، ایک بہت بڑی کوششوں پر غور کرنا پڑتا ہے جب چھوٹے شہر کا سامنا کرنا پڑتا ہے جب اس کی شهرت نئی ٹیک (سماجی میڈیا) کے مشترکہ ہاتھوں میں ہے اور قائم ٹیک (ٹیلی ویژن) ہے.
کتاب کے مصنف ڈگلس رشکوکوف (rushkoff) ٹیک ٹیک حوصلہ افزائی کے رویے میں زیادہ دلچسپی سے زیادہ ہے. سماجی تنقید جیتنے والے ایک ایوارڈ، رشکوف نے ٹیکنالوجی کے سماجی نقطہ نظر کی جانچ پڑتال کی بہت سے کتابیں لکھی ہیں. اپنے تازہ ترین کتاب میں زندگی کے سوالات چھوٹے کاروباری مالکان کو اپنے کاروبار کے بارے میں اپنے عقائد کا جائزہ لینے کے لئے حوصلہ افزائی کر سکتے ہیں اور اپنے آپ کو، ان کے ساتھیوں، ان کے ملازمتوں اور خاندانوں اور ان کے ساتھیوں کے لئے بہتر رہتی ہے.
کیا یہ واقعی ہماری زندگی ہے؟
رشکوف کے مطابق، ہم نے اس بارے میں غریب مفکوم کیے ہیں کہ ہماری طرز زندگی کس طرح ٹیکنالوجی کے ساتھ تبدیل ہوجائے گی. ہم نے سوچا کہ ہم "futurists" ہو جائیں گے - جو کہ صحیح پیش گوئی کرے گی.
اس کے بجائے، ہم نے تکنیکی استعمال کے ذریعے واقع ہونے والے واقعات کے ساتھ کوئی جین ریاست نہیں ملا. اس کے بجائے، رشکوف نے نوٹ کیا ہے کہ، ہمارے پاس مسلسل پریشانی ہے، یہ بیان کرتے ہیں کہ ہم فوری طور پر ہمارے سامنے فوری طور پر معلومات لازمی ہے.
آخر نتیجہ ایک روایتی خاتمہ ہے - واقعات کی ایک لکیری ترقی کو کھو دیتا ہے جو ایک کہانی بنتی ہے. ہم اپنی زندگی میں اہم واقعات کے بارے میں کہانی بتانے کے لئے بیانات کا استعمال کرتے ہیں، ہمارے کاروبار کو اکیلے رہنے دیں. آج، ہمارے ماحول کو بٹس اور معلومات کے ٹکڑے ٹکڑے کر دیتی ہے، جس کے نتیجہ میں ذاتی اہلیت اور انتظام کا مطالبہ ہوتا ہے.
داستان کے خاتمے کے علاوہ، رشکوف نے دوسرے اصولوں کو ہمارے ڈیجیٹل ماحول میں خلاصہ کیا ہے:
- Digiphrenia: کس طرح کی ٹیکنالوجی ہمیں ایک سے زیادہ جگہ میں ہونے کی اجازت دیتا ہے اور ایک ہی وقت میں ایک سے زیادہ "خود" ہوسکتا ہے.
- overwinding: بہت چھوٹا سا وقت میں بڑے وقت کا عرصہ لگانا.
- فریکوننویا: موجودہ دنیا میں پوری دنیا کا احساس پوری طرح، چیزوں کے درمیان کنکشن ڈرائیو کرکے - کبھی کبھی غیر مناسب طریقے سے.
- Apocalypto: پریزنٹیشن کے لئے عدم برداشت ہمیں ایک عظیم فخر کی فنکار کرنے کی طرف جاتا ہے.
ان عنوانات کے اندر، رشکوف ان کے معاشرتی تشخیص کے بنیادی علامات پر نسبتا اچھی متنازعہ بناتا ہے اور اس کی وضاحت کرتا ہے. ڈاگفیریایا کا مطلب یہ ہے کہ ٹکڑے ٹکڑے ٹکڑے کی قیمت سے فرق متنازعہ ہو جائے گا - تنخواہ بند "ڈیٹا بہاؤ اور ڈیٹا بیس کے تبادلے سے نمٹنے کے لئے نہیں ہے،" مثال کے طور پر.
قیمتوں میں فرق کرنے کی صلاحیت پوری طرح سے ہمارے معاشرے کے بارے میں اچھی طرح سے ہوتی ہے. راشکوف نے تحریر کی خاتمے کے لۓ، رشولی وال اسٹریٹ تحریک کو متفق ہونے کے طور پر بیان کیا کہ کس طرح رشکوکف نے ایک کامیابی قائم کرنے کے بجائے ایک نظر انداز کبھی کبھی ختم نہیں ہونے والی پیغام کو بھیجنے کے لۓ، سماجی تحریکوں کو زیادہ افریقی اور انتہائی دکھائی دی ہے.
یہ کچھ بحث اور گھر جانے کے بارے میں نہیں ہے. بلکہ، مہذب نیٹ ورک کے زمانے کی ثقافت کی مصنوعات کے طور پر، یہ استحکام سے فتح کے بارے میں کم ہے …. وال اسٹریٹ پر قبضہ ایک تحریک نہیں ہے جو جیت اور ختم ہوتا ہے. یہ زندگی کا ایک راستہ ہے جس کا مطلب یہ ہے کہ اس کے خلاف مزاحمت کے ذریعے پھیلتا ہے اور اس سے زیادہ سوالات پیدا ہوتا ہے.
جیسا کہ میں آج کی تجزیات کو دیکھتا ہوں وہ حقیقی وقت کی خصوصیات کو اپنانے کے لۓ، میں اس کی تعریف کرتا ہوں کہ رشکوف کس کو دیکھتا ہے. وہ نتائج کو واضح کرتی ہے کہ کاروبار کو ابتدائی نقطہ کے طور پر استعمال کرنے کے لۓ استعمال کیا جاسکتا ہے کہ اگر اہلکار غیر موزوں طور پر منسلک ہوتے ہیں یا اگر ٹیکنالوجی کو متحد کرنے کے اہداف ناکام اور ناقابل اعتماد ہیں.
$config[code] not foundجسمانیولوجی پر اثر انداز ہونے والی ترقی کے ابتدائی مثال کے طور پر رشککوف کی جیٹ لین کی حوالہ پڑھیں.
لیکن اس بات کی کوئی بات نہیں کہ ٹیکنالوجی کس طرح اچھی طرح سے قدرتی وقت کی حدود سے زیادہ تھی، ہمارے جسموں کو رکھنا مشکل تھا …. 1950 کے دہائیوں میں، مثال کے طور پر، جب جیٹ مسافر سروس ابھی تک کافی ناول تھا، سیکرٹری آف ریاست جان فوٹر ڈولس نے اسوان ڈیم معاہدہ سے بات چیت کے لئے مصر سے اڑایا تھا. ان کے ذہنوں نے یہ خیال کیا کہ وہ جہاز پر سوتے ہیں، اور انہوں نے اپنی آمد کے بعد ان کی پہلی ملاقات کی. وہ براہ راست سوچنے میں ناکام تھا، ان کے سمجھوتہ مندانہ نظریاتی اور مذاکرات کی صلاحیتوں کو ختم کر دیا گیا تھا، اور وہ بالکل ناکام رہے. ایس ایس ایس آر اس کے بجائے اس معاہدہ پر جارہا تھا، اور بہت سارے سردی جنگ کو فروغ دینے کے لئے جیٹ لگ کے اس واقعہ پر بھی الزام لگاتے ہیں.
اپنے راستے میں موجودہ شاک اس ڈائیلاگ میں روشنی ڈالی گئی ہے مشین کے خلاف لی سیگل کی طرف سے، لیکن کس طرح معلومات کی تخلیق کے بارے میں کم سنجیدگی سے. سیگل نے آزاد اظہار اور آزادی کے وعدوں کو بے نقاب کرنے کے لئے انٹرنیٹ کے تباہ کن فطرت پر احتیاط کی. ریڈرکوف کاؤنٹرز کو پڑھنے والے تجارتی اداروں کو نوٹ کرتے ہوئے، اس بات کا یقین ہے کہ ریڈر الارم اٹھاؤ گا:
ہماری ڈیجیٹل ٹیکنالوجیوں اور ان کی نمائشوں کے مصنوعی تالوں سے ملنے کے بجائے جسم کو دوبارہ برقرار رکھنے کی بجائے ہم اپنی ڈیجیٹل ٹیکنالوجیوں کو ہماری جسمانیات کے ساتھ مطمئن طریقے سے اپنی زندگی کو دوبارہ بحال کرنے کے بجائے استعمال کر سکتے ہیں …. ٹیکنالوجی نے ہمارے قدرتی تال کو شکست دینے کے لئے ہمیں انتخاب دیا ہے، لیکن ہم نے ان انتخابوں کے ارد گرد ایک معاشرے اور معاشی آرڈر بنا دیا، جو ان کی نظر میں ناقابل برداشت ہے.
مواد کا زیادہ تر قارئین کو اپیل کرنے کا مطلب یہ ہے کہ جو کوڈ یا سوفٹ ویئر کی ترقی کا جائزہ لینے کے عادی نہیں ہیں لہذا ایک ڈویلپر اس کتاب سے ان سے بات نہیں کر سکتا.
لیکن اگر آپ ٹیکنالوجی پر دوسری کاروباری کتابیں پڑھ رہے ہیں تو آپ کچھ مفید مواقع تصور کریں گے. رشکوک کی گفتگو نے کسٹمر سروس "آٹوپلوٹ" پر تنقید کے بارے میں اہم سوچ کے متوازی احتیاط کو کم کرنے کے طور پر کرس زین اپنی کتاب میں خبردار کیا ہے. وہیل ریفورٹنگ . انہوں نے ہمیشہ فلسفہ پر روشنی ڈالی ہے جو "بہت سے کاروبار" کے لئے اچھی طرح سے کام کرتا ہے، جبکہ "ہمارے ڈیجیٹل خود ہر آلہ، پلیٹ فارم، اور نیٹ ورک میں تقسیم کیے جاتے ہیں."
رشکوف ایک فعال تنقید ہے - انہوں نے اپنے فیس بک کا صفحہ بند کر دیا، اس سپانسر شدہ کہانیاں کی خصوصیت اور اس کے بعد کے اعداد و شمار کے استعمال پر تنقید کی. میں اس کتاب کو پڑھنے کے بعد سوچتا ہوں کہ آپ اپنی ٹیکنالوجی کی حکمت عملی کو قائم کرنے میں بہت فعال ہو جائیں گے.
6 تبصرے ▼
