اگر آپ نے حال ہی میں انتخابی سائیکل کے دوران فیس بک یا گوگل براؤز کرنے میں کوئی وقت نہیں گزرا تو آپ شاید شاید جعلی نیوز کہانیوں میں آئے. بہت سارے ویب سائٹس نے کلکس کو بدمعاش (اور غلط) عنوانات سے پیسہ کم کرنے کی کوشش کی ہے.ان میں شامل ہیلیری کلنٹن کے بارے میں ایک جیسے کہ مالدیپ میں ایک اسٹیٹ پر 200 ملین ڈالر خرچ ہوتے ہیں. ایک اور نے دعوی کیا کہ صدر منتخب ڈونالڈ ٹومپ نے ریپبلینز کو "1998 میں ووٹرز کا سب سے بڑا گروپ" واپس بلایا. اب لوگ اس طرح جعلی خبروں کو پھیلانے اور انتخابی نتائج کے نتائج پر اثر انداز کرنے کی اجازت دینے کیلئے Google اور فیس بک جیسے سائٹس پر تنقید کرتے ہیں. لہذا دونوں پلیٹ فارم ان جعلی نیوز سائٹس کے لئے ممکنہ اشتھاراتی آمدنی کو ختم کرکے روکنے کے لئے کام کررہے ہیں. اس طرح کے مسائل ایسی کمپنیوں کے لئے پیدا ہونے لگتے ہیں جو بنیادی طور پر صارف کے پیدا ہونے والی مواد کے ساتھ نمٹنے کے قابل ہیں. لیکن صارف تخلیقی مواد قابل اعتماد ہے؟ اس بات کا یقین کرنے کا مطلب یہ ہے کہ فیس بک اور گوگل، اور اسی طرح کے مسائل سے نمٹنے والے کسی اور آن لائن پلیٹ فارم، اس بات کا یقین کرنے کے لئے تخلیقی تخلیق کرنے کے لئے جا رہے ہیں کہ صارفین کو حاصل کرنے کے قابل ہو. آخر میں، گوگل اور فیس بک کے جعلی نیوز کے مسائل کسٹمر کے تجربے میں آتے ہیں. اگر صارف Google تلاشوں میں یا فیس بک نیوز فیڈ میں شریک ہونے والی معلومات پر متفق نہ ہو تو کیا وہ ان کو تبدیل کرنے کے لئے جاری رکھیں گے؟ اور اگر نہیں، اشتھاراتی آمدنی کے ساتھ کیا ہوگا تو یہ کمپنیاں انحصار کرتی ہیں اور مشتہرین جو صارفین تک پہنچنے کے لئے ان پر منحصر ہیں؟ Shutterstock کے ذریعے نیوز پائلٹ تصویر صارف پیدا شدہ مواد قابل اعتماد ہے؟
گوگل اور فیس بک کے جعلی نیوز کو کسٹمر کے تجربے سے نیچے آتا ہے (دیکھیں)
فہرست کا خانہ:
مقبول زمرے
