یہاں ایک خیال یہ ہے کہ پالیسی سازوں کی طرح: بے روزگاری لے لو، انہیں کاروباری تربیتی تربیت دے، اور ان کے پیداواری، ٹیکس ادا کرنے والا کاروباری مالکان.
یقینا سیاستدانوں کو خیال سے محبت ہے. یہ ناخوش، کام لوگوں کو امریکی خواب میں گولی مار دی گئی ہے اور بیک وقت ہی بے روزگاری کو کم کر دیتا ہے.
صرف ایک مسئلہ ہے. یہ کام نہیں کرتا.
1993 میں اس قسم کی پالیسی کی وجہ سے ہم نے اس قسم کی پالیسی کی ہے جب وفاقی حکومت نے بے روزگاری انشورنس وصول کرنے والے افراد کو مشورہ دیتے ہوئے چھوٹے کاروباری تربیت فراہم کرنے اور مشورے کے لۓ خود کار روزگار کی امداد (SEA) پروگرام تیار کیا. کاروباری اداروں میں بے روزگار کو تبدیل کرنے کے لئے، پروگرام میں شرکاء کاروباری تعلیم حاصل کرتے ہیں اور مشورہ دیتے ہیں اور ان کی بے روزگاری انشورنس کی ادائیگی کسی نوکری کی تلاش نہیں کرتے.
$config[code] not foundاندازہ کرنے کے لئے سونے کا معیار کیا ہے کہ حکومت کی پالیسی کا کام ایک تجربے کو چلانا ہے. اگر کچھ لوگ تصادفی طور پر تربیت اور امداد تفویض کر رہے ہیں اور دیگر نہیں ہیں تو، مبصرین یہ دیکھ سکتے ہیں کہ حکومت کی فراہم کی مدد سے کوئی اثر نہیں ہوتا ہے، جبکہ اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ گروپ کا علاج اس گروپ سے مختلف نہیں ہے جو اسے نہیں مل سکا.
2000 کی دہائی کے وسط میں، لیبر ڈیپارٹمنٹ نے اس طرح کے ایک تجربے کو ڈیزائن کیا کہ یہ دیکھنے کے لئے کہ کاروباری مدد کی تربیت اور تربیت چھوٹے کاروباری ملکیت اور کارکردگی میں بڑھتی ہے. حکومت کی مدد کے فائدے کا اندازہ کرنے کے لئے، بڑھتی ہوئی امریکہ میں کاروباری ادارے (گیٹ) کے پروگرام کے شرکاء نے کاروباری تشخیص، تربیت اور مشورے حاصل کرنے یا کنٹرول کنٹرول گروپ میں خدمت کرنے کے لئے بے ترتیب طور پر تفویض کیا ہے جس میں ان میں سے کوئی بھی نہیں ملا. پھر محققین نے اس بات کا مشاہدہ کیا کہ آیا ان لوگوں کو مدد ملی جو کاروباری ملکیت اور مندرجہ ذیل پانچ سالوں میں چھوٹے کاروباری کارکردگی کی اعلی شرح تھی.
دسمبر 2009 میں، لیبر ڈیپارٹمنٹ نے اس مطالعہ کے نتائج کو جاری کیا. اور وہ ہدایات ہیں. کنٹرول گروپ کے مقابلے میں، کاروباری تربیت اور امداد کے وصول کنندگان:
• کاروبار کا مالک ہونے کا امکان نہیں تھا • کاروباری بندش کا کوئی کم شرح نہیں تھا • زیادہ خود کار روزگار کی آمدنی کمائی • زیادہ فروخت نہیں تھا • کوئی ملازمت نہیں تھا • بے روزگاری کے فوائد حاصل کرنے کا کوئی امکان نہیں تھا • عوامی امداد کے فوائد حاصل کرنے کے لئے کم از کم امکان نہیں تھے.
اصل میں، جنہوں نے تربیت حاصل کی اور امداد حاصل کی، وہ گروپ کے مقابلے میں کم از کم 5 فیصد پوائنٹس کمرشل قرض حاصل کرنے کے لۓ، اور ان کے کاروباروں میں صرف 70 فیصد زیادہ سرمایہ کاری کیے تھے. اور جنہوں نے حکومت کی مدد حاصل کی، وہ صارفین کو ان کی مدد سے زیادہ چیلنج نہیں مل سکا، جو کوئی مدد نہیں ملی. یہ نتیجہ میساچوسٹ میں پہلے تجربے کی پیروی کی گئیں جس میں کاروباری تربیتی اور مدد کی بے ترتیب تفسیر خود روزگار کی آمدنی یا پانچ سال بعد کام کرنے کی مشکلات میں اضافہ نہیں کرتا. واشنگٹن میں تجرباتی مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ کاروباری تربیتی اور امداد مختصر عرصہ تک فائدہ مند تھی. اور دیگر مطالعات نے حکومتی مدد اور کاروباری اور کاروباری کارکردگی ہونے کی مشکلات کے درمیان رابطے دکھایا ہے. تاہم، ابھی تک ہمارے پاس کاروباری یا چھوٹے کاروباری ملکیت پر کارکردگی کا رجحان پر کاروباری تشخیص، تربیت اور مشورے کے طویل مدتی فائدہ کا کوئی ٹھوس، تجرباتی ثبوت نہیں ہے. اس کے نتیجے میں ایک اہم اثر ہے: لوگوں کو کاروباری افراد بننے میں مدد کرنے کے لئے حکومت کی کوششیں لوگوں کو ان کے اپنے کاروبار کو چلانے یا ان کے انتظام کرنے میں بہتر کام کرنے کا امکان نہیں بناتے. کیا ہم اس سے زیادہ فائدہ مند ہوں گے اگر ہم نے ان غیر موثر پروگراموں کو چھوٹے کاروباری مالکان کو واپس جمع کرنے کے لئے استعمال کردہ وسائل دے دیں؟ یہ ایک ممکنہ تحریر اور ایک قابل امتحان ہے. لہذا میں یہ کہتا ہوں کہ وہ کس طرح پیش کرتے ہیں: ان کے خیالات کو جانچنے کا موقع دینے کے لۓ چھوٹے کاروباری کارکردگی کو کیسے بڑھانے کے بارے میں مختلف عقائد کے بارے میں یقین کریں. آئیے کچھ چھوٹے کاروباری مالکان کو ٹیکس کا کٹواہٹ تفویض کرتے ہیں اور دیکھتے ہیں کہ کاروباری اداروں کو سڑک کے نیچے پانچ سال زیادہ افراد کو ملازمت دینے کا کام ہے.
