گزشتہ دہائی میں تیز رفتار کمپنیوں کے قیام کی شرح میں ڈرامائی اضافہ ہوا ہے. جیسا کہ 2006 میں امریکہ کی بنیاد پر کاروباری تیز رفتار کی تعداد ایک سے 2006 میں تقریبا 500 سے بڑھ گئی ہے، اور تیز رفتار کلاسوں کے سائز اور تعدد بڑھ گئی ہے، ان اداروں سے فنانس وصول کرنے والے اعلی صلاحیتوں کی ابتدائی تعداد میں اضافہ کی شرح میں اضافہ ہوا ہے. لیکن اس اضافہ کے ساتھ ساتھ ایک مشکل رجحان رہا ہے: تیز رفتار سے باہر آنے والی کمپنیوں کی کیفیت کم ہوگئی ہے. پالیسی سازوں کے لئے پیٹرن ایک اہم سگنل ہے.
$config[code] not foundپالیسی پالیسی کے بارے میں وضاحت کرنے سے پہلے، مجھے حقائق کے ساتھ شروع کرنے دیں. گزشتہ دہائی کے دوران، اسٹارپ اپ سرعت کاروں میں کمپنیاں کئی طول و عرضوں میں کمی آئی ہیں. آج، اوسط تیز رفتار کمپنی بدترین مالی تخمینوں کی پیداوار کرتا ہے، ایک غریب پچ ڈیک ہے، گاہکوں کے بارے میں کمتر معلومات فراہم کرتا ہے، کم تیار شدہ مصنوعات ہے. اور اسی طرح، ایک دہائی پہلے اوسط تیز رفتار کمپنی سے.
ابتدائی طور پر بے نظیر خیالات کے ساتھ بیکار بانیوں سے معیار کی تقسیم کے ساتھ شروع میں گر پڑتا ہے. اس تقسیم نے ایک دہائی میں اصل میں بہت زیادہ تبدیل نہیں کیا ہے. ہم یہ جانتے ہیں کیونکہ مختلف عمروں میں ناکام ہونے والے کاروباری اداروں کی مشکلات میں اضافہ ہوا ہے اور اوسط کمپنی کی عمر کی ایڈجسٹ شدہ فروخت اب اس طرح کے طور پر افراط زر ایڈجسٹ شرائط میں تقریبا ایک ہی ہے.
یہ نمونہ ہمیں بتاتا ہے کہ کیا جا رہا ہے. تیز رفتار کاروں کو ممکنہ کمپنیوں کے پول میں گہری گپ شپ کر رہی ہے. چونکہ وہ معیار کی تقسیم کا ایک بڑا حصہ منتخب کرتے ہیں، ان کی اوسط اوسط گر گئی ہے. اگلے ہوائی اڈے یا ڈراپ باکس اب بھی کاروباری تیز رفتار سے باہر آنے والے کمپنیوں میں موجود ہوسکتا ہے. لیکن تیز رفتار کمپنیاں جو ایک تنگاوالا بنتی ہیں اس کے مقابلے میں 10 سال قبل اس سے کم ہے.
کمزور تیز رفتار آغاز کی پالیسی کی پالیسی
تیز رفتار کمپنیوں کے معیار میں کمی کی وجہ سے پالیسی سازوں کا سامنا ایک اہم خطرہ ہے. ادارے کی مدد کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ اداروں کو ابتدائی طور پر بہتر بنانے کی ضرورت نہیں ہے. زیادہ کامیاب اداروں - تیز رفتار، وینچر سرمایہ دار فنڈز، یا کسی دوسرے ادارے - صرف کم کامیاب اداروں کے مقابلے میں شروع اپ کا بڑا حصہ لے. جیسا کہ زیادہ کامیاب اداروں کو نئے کاروباری اداروں کا ایک بڑا حصہ ملتا ہے، ان اداروں کی طرف سے کی شناخت کی کمپنیوں کی اوسط معیار نیچے جاتا ہے.
اس طرز عمل میں عوام کی پالیسی کا اثر ہے. اگر معاون ادارے ابتدائی طور پر آغاز کی کیفیت کو بہتر نہیں بناتے ہیں، لیکن اس کے بجائے صرف اس پر اثر انداز ہوتا ہے کہ اس کا انتخاب کیا جائے تو، پالیسی ساز ان کی اداروں کی ترقی اور قیام کو فروغ دینے میں ان کی سرمایہ کاری پر بہت زیادہ واپسی نہیں ملے گی. اگر پیسہ خرچ کیا جائے گا صرف اس ادارے کو متاثر کرے گا جو اداروں کو ابتدائی طور پر کمپنیوں کی کیفیت حاصل نہیں ہوتی، اور اس طرح کے نتیجے کے نتیجے میں پالیسی سازوں کا خیال ہے جیسے کام اور مال کی تخلیق کی طرح، تبدیل نہیں ہوسکتی ہے.
لیکن وہاں ایسے پروگرام ہیں جو پالیسی سازوں کو خود مختاری کے معیار کو بہتر بنانے میں مدد مل سکتی ہے. مثال کے طور پر، پالیسی سازوں کو بجائے کاروباری مواقع کا جائزہ لینے یا مصنوعات کو ڈیزائن کرنے یا گاہکوں سے گفتگو کرنے کے لئے تربیتی تاجروں پر پیسہ خرچ کر سکتا ہے. نئی کمپنیوں کی کارکردگی کو بہتر بنانے کے حکومتی پروگرام ان دیگر متبادلوں کے مقابلے میں وسائل کے بہتر استعمال ہیں.
Shutterstock کے ذریعے تیز رفتار تصویر
